«Εάν δεν εντοπιστεί διαρροή και εάν δεν είναι ελαττωματικό το ψηφιακό ρολόι, τότε το φέρνουμε στην επιτροπή προς συζήτηση». Με αυτή τη χαρακτηριστική φράση ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΛ, Παναγιώτης Βάλεσης, επιχείρησε να περιγράψει τη διαδικασία που ακολουθείται στις περιπτώσεις καταγγελιών για υπέρογκους λογαριασμούς ύδρευσης, κατά τη συνεδρίαση λογοδοσίας του Δημοτικού Συμβουλίου Μυτιλήνης την Παρασκευή. Ωστόσο, από την πολύωρη συζήτηση δεν προέκυψε σαφής απάντηση για το πού μπορεί να οφείλονται οι υπερβολικές χρεώσεις που καταγγέλλουν οι πολίτες, οι οποίες, σύμφωνα με τον επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης, Πανάγο Κουφέλο, αφορούν χιλιάδες καταναλωτές.
Το θέμα κυριάρχησε στη συνεδρίαση, μ’ αφορμή τόσο τις διαμαρτυρίες για αυξημένους λογαριασμούς μετά την εγκατάσταση των ψηφιακών υδρομέτρων όσο και το σοβαρό πρόβλημα που δημιουργήθηκε στη Δημοτική Ενότητα Γέρας, όπου η αλλαγή της έκδοσης των λογαριασμών από τρίμηνη σε εξάμηνη βάση είχε ως αποτέλεσμα πολλοί καταναλωτές να επιβαρυνθούν με επιπλέον χρεώσεις, οι οποίες σε αρκετές περιπτώσεις έφτασαν περίπου τα 500 ευρώ, εξαιτίας της μετάβασης σε υψηλότερο συντελεστή τιμολόγησης.
Το… ΜΜΕ φταίει (και) για τα οδόμετρα!
Η συζήτηση άνοιξε με τις ερωτήσεις του κ. Κουφέλου, ο οποίος ζήτησε εξηγήσεις για τις αυξημένες καταναλώσεις που εμφανίζονται σε λογαριασμούς μετά την αντικατάσταση των αναλογικών υδρομέτρων με τα νέα ψηφιακά. Πριν απαντήσει στην ουσία των ερωτημάτων, ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΛ επέλεξε να κατά τη συνήθη τακτική του να επιτεθεί σε… Μέσο Ενημέρωσης, χωρίς να το κατονομάσει, υποστηρίζοντας ότι η δημόσια συζήτηση ξεκίνησε επειδή το συγκεκριμένο μέσο ανέδειξε το θέμα (και το θέμα ως γνωστόν έχει αναδεχθεί από τα ΝΕΑ της ΛΕΣΒΟΥ). Απευθυνόμενος στον επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης ανέφερε χαρακτηριστικά: «Προτιμάτε να συνοδοιπορείτε με ένα Μέσο το οποίο τριακόσιες μέρες τον χρόνο βρίζει τον υποφαινόμενο και τις υπόλοιπες τον δήμαρχο και έχει κάνει το ψέμα δημοσιογραφία». Αποκρύπτοντας την ουσία, ότι δεκάδες πολίτες ανεβοκατεβαίνουν τα σκαλιά της ΔΕΥΑΛ!
Στη συνέχεια ο κ. Βάλεσης παρουσίασε το ιστορικό της προμήθειας και εγκατάστασης των ψηφιακών υδρομέτρων, υποστηρίζοντας ότι η διαδικασία ολοκληρώθηκε στις 29 Ιανουαρίου 2026, ημερομηνία κατά την οποία υπογράφηκε το πρωτόκολλο προσωρινής και ποιοτικής παραλαβής του έργου. Όπως ανέφερε, σήμερα στον δήμο Μυτιλήνης λειτουργούν 10.250 ψηφιακά υδρόμετρα, εκ των οποίων μόνο ένα παρουσίασε βλάβη. (σ.σ.!!!)
Παράλληλα, επικαλέστηκε τις διαβεβαιώσεις της προμηθεύτριας εταιρείας, λέγοντας ότι «όλα τα ρολόγια έχουν πάρει την πιστοποίηση, ένα προς ένα έχουν μετρηθεί και τοποθετήθηκαν στη Μυτιλήνη». Ωστόσο, από την ίδια τοποθέτηση προέκυψε ότι τελικά ένα υδρόμετρο αποδείχθηκε ελαττωματικό, παρά τη διαβεβαίωση ότι κάθε συσκευή ελέγχεται πριν από την παράδοσή της ώστε να πληροί τις προβλεπόμενες προδιαγραφές ακρίβειας.
Ιδιαίτερη συζήτηση προκάλεσε ο τρόπος με τον οποίο η ΔΕΥΑΛ ελέγχει τις καταγγελίες για πιθανή δυσλειτουργία των ψηφιακών υδρομέτρων. Ο κ. Βάλεσης εξήγησε ότι, όταν υπάρχει αμφισβήτηση, η ΔΕΥΑΛ τοποθετεί δίπλα στο υδρόμετρο του καταναλωτή ένα δεύτερο, ίδιο ψηφιακό υδρόμετρο, ώστε να πραγματοποιηθεί συγκριτική καταμέτρηση.
Η απάντηση αυτή προκάλεσε έντονες αντιδράσεις. Τόσο ο κ. Κουφέλος όσο και η επικεφαλής της ελάσσονος αντιπολίτευσης, Νίκη Τσιριγώτη, εξέφρασαν σοβαρούς ενδοιασμούς για την αξιοπιστία μιας τέτοιας διαδικασίας, επισημαίνοντας ότι εάν το αρχικό υδρόμετρο είναι εκείνο που αμφισβητείται, τότε γεννάται εύλογο ερώτημα κατά πόσο ένας δεύτερος μετρητής της ίδιας τεχνολογίας και της ίδιας παρτίδας μπορεί να αποτελέσει ασφαλές μέτρο σύγκρισης. Η συζήτηση αυτή βασίστηκε, όπως ανέφερε ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΛ, στις καταγγελίες πολιτών, υποστηρίζοντας ότι «τα ψηφιακά υδρόμετρα καταγράφουν από 10% έως και 30% μεγαλύτερες καταναλώσεις σε σχέση με τα παλαιά αναλογικά».
«Αναπάντητα ερωτήματα»
Η κ. Τσιριγώτη υποστήριξε ότι τα βασικά ερωτήματα παρέμειναν αναπάντητα, θέση που συμμερίστηκαν και άλλα μέλη των παρατάξεων της αντιπολίτευσης. Όπως ανέφερε, «πάρα πολύς κόσμος διαμαρτύρεται για μεγάλες αυξήσεις στους λογαριασμούς», αμφισβητώντας την εκτίμηση του προέδρου της ΔΕΥΑΛ ότι τα παράπονα είναι περιορισμένα. Παράλληλα διερωτήθηκε πώς είναι δυνατόν οι παλαιοί υδρομετρητές να μην κατέγραφαν διαρροές, ενώ οι νέοι να τις εμφανίζουν μαζικά.
Αναφερόμενος στο πρόβλημα που προέκυψε με τους λογαριασμούς, ο κ. Βάλεσης απέδωσε το λάθος στην ασυμβατότητα των πληροφοριακών συστημάτων των εταιρειών. «Η πλατφόρμα που είχε η “Μεσόγειος” με την πλατφόρμα τη δική μας δεν υπήρχε συνεργασία, δεν μπορούσε να γίνει γέφυρα. Αυτό το διάστημα η μία εταιρεία ανταγωνιζόταν την άλλη. Εκεί έγινε το λάθος και βγήκαν κάποιοι λογαριασμοί με καθυστέρηση και δημιουργήθηκε όλο αυτό το πρόβλημα», είπε χαρακτηριστικά.
Μάλιστα ο κ. Βάλεσης δεν δίστασε να φορτώσει στις υποχρεώσεις των πολιτών με δικά τους έξοδα να τοποθετήσουν μειωτές πίεσης ένα εξάρτημα που έπρεπε να είχε τοποθετηθεί με τα νέα ρολόγια από τον εργολάβο και όπως αποκάλυψαν τα ΝΕΑ της ΛΕΣΒΟΥ πιθανώς σε αυτή την έλλειψη οφείλονται οι τσουχτεροί λογαριασμοί. «Πρέπει να έχει κάθε σπίτι για το δίκτυο του νερού, αλλά προφανώς αυτό δεν το βάζει η ΔΕΥΑΛ. Το βάζει ο κατασκευαστής (σ.σ.;;;) ή ο ιδιοκτήτης του σπιτιού». Να σημειωθεί ότι αυτό περί μειωτών πίεσης ακούγεται για πρώτη φορά ως υποχρέωση των πολιτών και αποτελεί την παραδοχή του προέδρου για τη ρίζα του προβλήματος. Γιατί όπως τόσο καιρό δεν ενημέρωσαν την κοινωνία αλλά χαρατσώνουν το κόσμο;;
Ο δημοτικός σύμβουλος, Παναγιώτης Κουνέλλης, υποστήριξε ότι «τα παράπονα είναι χιλιάδες και δεν το αμφισβητεί κανείς αυτό», τονίζοντας ότι «δεν είναι λογικό καταναλωτές που συνήθως κατανάλωναν 20 ή 30 κυβικά να εμφανίζονται ξαφνικά με 80 κυβικά» και προτρέποντας τους πολίτες να υποβάλλουν αιτήσεις ελέγχου.
Από την πλευρά του, ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΛ απέδωσε σημαντικό μέρος των αντιδράσεων στα δημοσιεύματα που έχουν προηγηθεί, υποστηρίζοντας ότι «υπάρχουν πολίτες που διαμαρτύρονται χωρίς να έχουν υπερβολικούς λογαριασμούς, αλλά επειδή ενημερώθηκαν για το θέμα μέσω του Τύπου».
Στη δευτερολογία του ο κ. Κουφέλος κατηγόρησε τον πρόεδρο της ΔΕΥΑΛ ότι αφιέρωσε μεγάλο μέρος της εισαγωγικής του τοποθέτησης σε ζητήματα άσχετα με τα ερωτήματα που είχαν τεθεί και του ζήτησε να ανακαλέσει τον χαρακτηρισμό περί «συνοδοιπορίας» με Μέσο Ενημέρωσης. Παράλληλα ο κ. Κουφέλος υποστήριξε ότι «εμφανιστήκατε ως υπέρμαχος της εταιρείας που προμήθευσε τα ψηφιακά ρολόγια», επισημαίνοντας ότι η ΔΕΥΑΛ διαχειρίζεται δημόσιο χρήμα και οφείλει να απαντήσει εάν είναι απολύτως βέβαιη για την ορθή λειτουργία των νέων υδρομέτρων.
Κλείνοντας τη συζήτηση, η κ. Τσιριγώτη υπογράμμισε ότι όσα ακούστηκαν ήταν μεν κατανοητά, όχι όμως πειστικά. Όπως είπε, η αντιπολίτευση αποχωρεί με μεγαλύτερο προβληματισμό από εκείνον με τον οποίο προσήλθε στη συνεδρίαση, επιμένοντας ότι η αύξηση των λογαριασμών αποτελεί αντικειμενική πραγματικότητα και ότι οι διαβεβαιώσεις της προμηθεύτριας εταιρείας, καθώς και η μέθοδος ελέγχου με δεύτερο υδρόμετρο της ίδιας τεχνολογίας, δεν αρκούν για να διαλύσουν τις αμφιβολίες που εξακολουθούν να διατυπώνουν εκατοντάδες καταναλωτές.
Το λάθος στη Γέρα
Σοβαρές αιχμές για τον τρόπο έκδοσης των λογαριασμών ύδρευσης στη Γέρα διατύπωσε ο δημοτικός σύμβουλος της μείζονος αντιπολίτευσης, Παράσχος Μανούσος, κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, υποστηρίζοντας ότι η ΔΕΥΑΛ εξέδωσε λογαριασμούς εξαμήνου αντί τριμήνου, μ΄ αποτέλεσμα να επιβαρυνθούν οικονομικά οι καταναλωτές λόγω της αλλαγής του συντελεστή χρέωσης.
Όπως ανέφερε, σε χαρακτηριστική περίπτωση καταναλωτής επιβαρύνθηκε με επιπλέον 417,79 ευρώ, ποσό που, σύμφωνα με τον ίδιο, βαρύνει αποκλειστικά τη ΔΕΥΑΛ. «Αν ο λογαριασμός είχε εκδοθεί κανονικά ανά τρίμηνο, ο καταναλωτής θα είχε όφελος περίπου 480 ευρώ. Δεν φταίει ο πολίτης επειδή η υπηρεσία δεν είχε τη δυνατότητα να πραγματοποιήσει έγκαιρα την καταμέτρηση», τόνισε.
Από την πλευρά του, ο κ. Βάλεσης αναφέρθηκε στους υπαλλήλους που πραγματοποιούσαν τις καταμετρήσεις, υποστηρίζοντας ότι «η διαδικασία δεν γινόταν σωστά».
