Δεν πέρασαν ούτε 24 ώρες από το προχθεσινό αποκαλυπτικό ρεπορτάζ των Νέων της Λέσβου για την εικόνα της οδού Ζαλόγγου και ο Δήμος Μυτιλήνης έδωσε χθες την απάντησή του με… άσφαλτο. Από το πρωί χθες συνεργείο της εργολήπτριας εταιρείας επέστρεψε στον δρόμο και ξεκίνησε νέα επίστρωση, έναν και πλέον μήνα μετά την ασφαλτόστρωση. Η εξέλιξη αυτή δημιουργεί ένα πολύ σοβαρό ερώτημα ως προς το τι ακριβώς συνέβη στην οδό Ζαλόγγου και γιατί χρειάστηκε να επιστρέψει το συνεργείο για δεύτερη στρώση, όταν μέχρι σήμερα η πρακτική στον Δήμο Μυτιλήνης ήταν οι δρόμοι να ολοκληρώνονται με όλες τις προβλεπόμενες στρώσεις και να παραδίδονται ως ολοκληρωμένοι.
Το ακόμη πιο ενδιαφέρον στοιχείο είναι ο χρόνος της παρέμβασης. Το ρεπορτάζ των Νέων της Λέσβου δημοσιεύτηκε την Τρίτη, αναδεικνύοντας με φωτογραφίες την εικόνα ενός δρόμου που είχε ασφαλτοστρωθεί μόλις στα μέσα Ιουλίου και ήδη παρουσίαζε εικόνα που δεν θύμιζε καινούργιο ασφαλτοτάπητα. Η άσφαλτος είχε ασπρίσει σε πολλά σημεία και η επιφάνεια έδινε την εντύπωση ότι η νέα στρώση ήταν εξαιρετικά περιορισμένου πάχους, σε βαθμό που σε αρκετά σημεία διακρινόταν η παλαιότερη επιφάνεια. Και την αμέσως επόμενη ημέρα, αντί για απάντηση με τεχνικά στοιχεία, ο Δήμος προχώρησε στην τοποθέτηση νέας στρώσης.
Αν επρόκειτο εξαρχής για έργο που προέβλεπε δύο στρώσεις, γιατί αυτό δεν είχε γίνει από την αρχή; Και γιατί μεσολάβησε χρονικό διάστημα μεγαλύτερο του ενός μήνα, ενώ χρειάστηκε να αναδείξουμε εμείς το πρόβλημα των δρόμων από το ρεπορτάζ μας για να ακολουθήσει η ασφαλτόστρωση;
Αυτό είναι το ερώτημα που οφείλει πλέον να απαντήσει ο Δήμος Μυτιλήνης. Γιατί μέχρι σήμερα, τουλάχιστον στην πρακτική που έχει ακολουθηθεί διαχρονικά στις ασφαλτοστρώσεις, δεν είχαμε δρόμους που να ασφαλτοστρώνονται με μία στρώση, να παραδίδονται στην κυκλοφορία και ύστερα από έναν και πλέον μήνα να επιστρέφουν τα συνεργεία για να ολοκληρώσουν τη δεύτερη! Η συνήθης διαδικασία είναι οι προβλεπόμενες εργασίες να ολοκληρώνονται στο πλαίσιο της ίδιας παρέμβασης και ο δρόμος να παραδίδεται ολοκληρωμένος.
Εάν, λοιπόν, η δεύτερη στρώση ήταν εξαρχής προγραμματισμένη, γιατί δεν ενημερώθηκαν οι κάτοικοι ότι αυτό που έβλεπαν τον Ιούλιο δεν ήταν η τελική μορφή του δρόμου; Γιατί δεν υπήρξε σαφής ενημέρωση ότι η πρώτη στρώση ήταν προσωρινή ή ότι θα ακολουθούσε δεύτερη; Και εάν πράγματι προβλεπόταν από τη μελέτη δεύτερη στρώση, γιατί αυτή πραγματοποιήθηκε με τόσο μεγάλη χρονική απόσταση από την πρώτη;
Αν, από την άλλη πλευρά, η δεύτερη στρώση δεν ήταν εξαρχής προγραμματισμένη να γίνει με αυτόν τον τρόπο και αποφασίστηκε τώρα, μετά την ανάδειξη του θέματος, τότε το ερώτημα γίνεται ακόμη πιο σοβαρό. Τι άλλαξε και ποιος έδωσε την εντολή για τη νέα παρέμβαση;
Γιατί δεν μπορεί να θεωρηθεί φυσιολογικό ένας δρόμος να ασφαλτοστρώνεται, να παρουσιάζει μέσα σε λίγες εβδομάδες εικόνα που προκαλεί ερωτήματα, να δημοσιεύεται σχετικό ρεπορτάζ και την επόμενη κιόλας ημέρα να επιστρέφουν τα συνεργεία για να ρίξουν νέα στρώση, χωρίς ο Δήμος να έχει προηγουμένως δώσει μια καθαρή τεχνική εξήγηση. Η άσφαλτος μπορεί να δώσει την εικόνα. Οι μηχανικοί όμως πρέπει να δώσουν την απάντηση.
Και εδώ ακριβώς βρίσκεται η ουσία της υπόθεσης. Τα Νέα της Λέσβου δεν υποστηρίζουν ότι από τις φωτογραφίες και μόνο μπορεί να αποδειχθεί τεχνική αστοχία. Αυτό είναι αντικείμενο των αρμόδιων μηχανικών και των ελέγχων που προβλέπονται για ένα δημόσιο έργο. Όμως η χθεσινή εξέλιξη επιβεβαιώνει ότι κάτι διαφορετικό συνέβη στην οδό Ζαλόγγου σε σχέση με την εικόνα που είχαμε συνηθίσει στις ασφαλτοστρώσεις του Δήμου και αυτό πρέπει να εξηγηθεί.
Το ερώτημα δεν είναι πλέον μόνο γιατί άσπρισε η άσφαλτος, αλλά αν είχε γίνει τεχνικός έλεγχος. Υπάρχει ακόμη ένα ζήτημα που δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητο. Χθες, κατά τη διάρκεια της εργασίας στο σημείο, χειριστής της εργολήπτριας εταιρείας απαγόρευσε την πρόσβαση στον υπογράφοντα και τον απομάκρυνε από το εργοτάξιο σε έντονο ύφος, λέγοντας χαρακτηριστικά: «Τι άλλο θα γράψεις;». Μια τέτοια συμπεριφορά ασφαλώς δεν αποτελεί τεχνική απάντηση στα ερωτήματα που έχουν τεθεί. Αντιθέτως, δημιουργεί ακόμη μεγαλύτερη ανάγκη για καθαρές και επίσημες εξηγήσεις από εκείνους που έχουν την ευθύνη του έργου.
Γιατί οι πολίτες δεν έχουν ανάγκη από εντάσεις, ούτε από αντιπαραθέσεις, αλλά πρέπει να γνωρίζουν τι πληρώνουν, τι κατασκευάζεται και τι τελικά παραδίδεται. Και στην προκειμένη περίπτωση υπάρχει ένα δεδομένο που δεν επιδέχεται αμφισβήτηση. Η οδός Ζαλόγγου ασφαλτοστρώθηκε στα μέσα Ιουλίου και σήμερα, στις αρχές Σεπτεμβρίου, συνεργείο επέστρεψε για να τοποθετήσει νέα στρώση. Αυτό δεν είναι εκτίμηση, είναι γεγονός και το γεγονός αυτό απαιτεί απαντήσεις.
Ο δρόμος δεν είναι μια φωτογραφία για να αλλάξει απλώς η εικόνα του. Είναι δημόσιο έργο, έχει μελέτη, προϋπολογισμό, τεχνικές προδιαγραφές, εργολάβο, επιβλέποντες μηχανικούς και διαδικασία παραλαβής. Και όταν σε ένα δρόμο που ασφαλτοστρώθηκε πριν από περίπου έναν μήνα επιστρέφουν ξανά τα συνεργεία για να πέσει νέα στρώση, η κοινωνία δικαιούται να γνωρίζει τον λόγο.
ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΚΤΗ
Μήπως δεν υπάρχουν απαντήσεις;
Η στάση του χειριστή της εργολήπτριας εταιρείας ενώπιον μαρτύρων να κραυγάζει «φύγεεεεε», «φύγεεεε» και λίγο αργότερα «να δούμε τι θα γράψεις αύριο» σε καμία περίπτωση δεν εκλήφθηκε ως απειλή από τον υπογράφοντα. Άλλωστε σε ό,τι αφορά τη δική μας δημοσιογραφία, δεν είμαστε από εκείνους που αισθάνονται ότι απειλούνται! Όταν το ρεπορτάζ υπερασπίζεται τα ζητήματα της κοινωνίας, ο δημοσιογράφος δεν έχει λόγο να φοβάται. Ίσα-ίσα η αψυχολόγητη αντίδραση του χειριστή, που ήταν εντονότατη, δείχνει ότι κάναμε πολύ καλά τη δουλειά μας. Κάποιοι ξεβολεύτηκαν. Όμως, με ποιο θάρρος; Ένα στέλεχος εργολήπτριας εταιρείας βάζει τις φωνές; Με τις πλάτες του εργολάβου ή με τις πλάτες του Δήμου;
Προφανώς δεν πιστεύουμε ότι οι εργολάβοι συνδιοικούν το Δήμο Μυτιλήνης αν και από διάφορα έργα που εκτελούνται στην πόλη, όπως οι οπτικές ίνες, δείχνουν να αντιμετωπίζουν τη Μυτιλήνη ως λάφυρό τους. Εμείς όμως επιμένουμε ότι ο Δήμος διοικείται από την εκλεγμένη Δημοτική Αρχή, η οποία στις εκλογές του 2023 έλαβε μεγάλο ποσοστό, πολιτευόμενη με… προοδευτικό πρόσωπο και όχι φυσικά προσωπείο! Σωστά το λέμε;
Σε κάθε περίπτωση τα ερωτήματα που θέσαμε συνεχίζουν να παραμένουν αναπάντητα. Γιατί παραδόθηκε προς χρήση ένας δρόμος που… από κάτω του φαινόταν ο παλιός και γιατί αυτός ο δρόμος αποκαταστάθηκε ένα και πλέον μήνα μετά και αφού πρώτα δημοσιεύθηκε το ρεπορτάζ μας; Μήπως δεν απαντούν γιατί δεν υπάρχουν απαντήσεις;
Στρατής Σαμιώτης
