- Τι αναδεικνύει υπηρεσιακό στέλεχος της Επιχείρησης με Εξαιρετικώς Κατεπείγουσα Αναφορά για την ασφάλεια του νερού και τι συνέβη για μέρες στον Παπάδο
- Για μέρες έπιναν νερό με σίδηρο οι κάτοικοι του Παπάδου από γεώτρηση που μπήκε στο δίκτυο χωρίς επίσημο έλεγχο!
Νερό με σίδηρο έπιναν στον Παπάδο χωρίς να το γνωρίζει η αρμόδια υπηρεσία της ΔΕΥΑΛ, καθώς συνδέθηκε με τη δεξαμενή που υδροδοτεί το χωριό γεώτρηση, της οποίας το νερό – σύμφωνα με υπηρεσιακό έγγραφο – δεν ήταν κατάλληλο για άμεση κατανάλωση. Το έγγραφο που κατέθεσε στο Δημοτικό Συμβούλιο Δυτικής Λέσβου κατά την προχθεσινή συνεδρίαση ο Δήμαρχος, Ταξιάρχης Βέρρος, είναι όχι απλά αποκαλυπτικό, αλλά συνταράσσεται διαβάζοντας κανείς πώς περιγράφει τις συνθήκες λειτουργίας της Επιχείρησης υπηρεσιακό στέλεχος που έχει υπό την ευθύνη του τον έλεγχο του νερού.
Το περιεχόμενο της «Εξαιρετικώς Κατεπείγουσας Αναφοράς» είναι καταπέλτης, καθώς το υπηρεσιακό στέλεχος περιγράφει ότι παρακάμπτεται η υπηρεσία της κατά παράβαση των προβλεπόμενων για τη λειτουργία της ΔΕΥΑΛ με ό,τι αυτό συνεπάγεται, καθώς πρόκειται για υπηρεσία ελέγχου της ποιότητας νερού! Το έγγραφο του στελέχους (το όνομα του οποίου δεν αναφέρουμε για ευνόητους λόγους – Διατάξεις περί Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα), που απευθύνεται προς τον Πρόεδρο της ΔΕΥΑΛ, Παναγιώτη Βάλεση, με κοινοποίηση στο Δ.Σ. της Επιχείρησης, ανάβει φωτιές ως προς τον τρόπο λειτουργίας της ΔΕΥΑΛ και μάλιστα για ένα ευαίσθητο αγαθό που έχει ΑΜΕΣΗ σχέση και με την ΥΓΕΙΑ, όπως είναι το νερό.
Ουσιαστικά το στέλεχος με θέση ευθύνης μέσα από ένα κείμενο 9 σελίδων περιγράφει το ρόλο της υπηρεσίας του και αναδεικνύει πολύ σοβαρά ζητήματα για τη λειτουργία της ΔΕΥΑΛ και τη δημόσια υγεία. Τόσο σοβαρά που προκαλεί μεγάλη εντύπωση γιατί μέχρι τώρα δεν έχει παρέμβει σύσσωμο το Διοικητικό Συμβούλιο της Επιχείρησης. Γιατί όμως ένα τέτοιο έγγραφο; Απ’ ό,τι φαίνεται, το υπηρεσιακό στέλεχος με αυτή την Αναφορά κρούει τον κώδωνα του κινδύνου προσπαθώντας να διαχωρίσει τη θέση του και ενημερώνοντας για τα όσα συμβαίνουν, ώστε να μην μπορεί να βρεθεί υπόλογο σε τυχόν ανεξέλεγκτες καταστάσεις στο μέλλον.
Το έγγραφο υποβλήθηκε από το στέλεχος στις 24 Ιουνίου και η γνωστοποίησή του στο Διοικητικό Συμβούλιο της ΔΕΥΑΛ έγινε στις 22 Ιουλίου, σύμφωνα με τον ισχυρισμό του Αντιπροέδρου της ΔΕΥΑΛ, Γιώργου Αλάνη, στην προχθεσινή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Δυτικής Λέσβου αναφέροντας ότι «σήμερα λάβαμε γνώση ως διοίκηση», δηλαδή 1 μήνα αργότερα!
Το νερό του Παπάδου
Το υπηρεσιακό στέλεχος του χημείου αναφερόμενο στην ύδρευση στον Παπάδο μιλά για ανεξέλεγκτες παρεμβάσεις στο δίκτυο ύδρευσης, χαρακτηρίζοντας το θέμα του Παπάδου ως «σοβαρό περιστατικό». Όπως αναφέρει «προσφάτως προέκυψε ότι έλαβε χώρα δειγματοληψία που αποκάλυψε παρουσία σιδήρου στο νερό. Το πρόβλημα προήλθε από την σύνδεση γεώτρησης στο δίκτυο, η οποία έγινε χωρίς να προηγηθεί προηγούμενη ενημέρωση και έγκριση τουΤμήματός μας. Διά της παρούσης σπεύδω κ. Πρόεδρε σε προσήκουσα ενημέρωση του Διοικητικού Συμβουλίου επισημαίνοντας και πάλι τη σοβαρότητα της παράλειψης, καθόσον μάλιστα το νερό στην Κοινότητα Παπάδου καθάρισε έπειτα από κάποιες εβδομάδες (οι αναλύσεις διατηρούνται στη διάθεσή σας εφόσον ζητηθούν)».
Το υπηρεσιακό στέλεχος συνεχίζει επισημαίνοντας παράκαμψη αρμοδιοτήτων για την τοποθέτηση φίλτρων. Όπωςαναφέρει «προσφορά ΤΕΜΑΚ για φίλτρο Οικισμού στο Πλωμάρι: Παρότι η Διεύθυνσή μας έχει την αποκλειστική αρμοδιότητα για τη χημική επεξεργασία και την προμήθεια φίλτρων (μελέτες, διαδικασίες, αναλήψεις, εγκρίσεις) προκύπτει ότι λαμβάνουν χώρα απευθείας συνεννοήσεις με την προμηθεύτρια εταιρεία, καταργώντας κάθε ρόλο της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος η οποία μπαίνει ως Κοινοποίηση στην αλληλογραφία» και παραθέτει το σχετικό έγγραφο.
Το ίδιο στέλεχος αναφέρεται σε ανάθεση εργασιών εκτός σύμβασης σε ιδιώτη, σημειώνοντας ότι «ανατέθηκαν σε ιδιώτη (σ.σ. αναφέρει την ιδιότητα) εργασίες που αφορούν στη δειγματοληψία και διερεύνηση της ποιότητας του νερού από γεώτρηση χωρίς να υφίσταται σχετική προγραμματική σύμβαση ή άλλη θεσμικά εγκεκριμένη διαδικασία. Εξ όσων είμαι σε θέση να γνωρίζω, τα αποτελέσματα των ενεργειών αυτών δεν κατατέθηκαν επισήμως στην Υπηρεσία, δεν καταχωρήθηκαν στο Πρωτόκολλο και δεν διακινήθηκαν θεσμικά, αλλά κυκλοφορούσαν ανεπίσημα από χέρι σε χέρι. Η πρακτική αυτή παρακάμπτει πλήρως τη Διεύθυνση Περιβάλλοντος και αντιβαίνει στις βασικές αρχές διοικητικής λειτουργίας, διαφάνειας και θεσμικής ιεραρχίας. Επιπλέον στο Τμήμα μας απασχολείται συμβασιούχος του οποίου το αντικείμενο περιλαμβάνει ρητά εργασίες σχετικές με δειγματοληψίες. Η παράκαμψή του ενισχύει την αίσθηση απαξίωσης του Τμήματός μου το οποίο διαθέτει την απαραίτητη επιστημονική επάρκεια και εμπειρία για την ανάληψη τέτοιων αρμοδιοτήτων».
Για την υδροδότηση της Λαφιώνας
Σε άλλο σημείο της «Εξαιρετικώς Κατεπείγουσας Αναφοράς το στέλεχος αναφέρεται στην υδροδότηση της Λαφιώνας, κάνοντας λόγο για διανομή νερού χωρίς έλεγχο, κατά παράβαση των υγειονομικών κανόνων. Όπως υπογραμμίζει «σύμφωνα με επίσημο έγγραφο της ΔΕΥΑΛ (σ.σ. παραθέτει τους αριθμούς πρωτοκόλλου κλπ.) πραγματοποιήθηκε αποστολή βυτίου ύδρευσης στη Δημοτική Κοινότητα Λαφιώνα χωρίς να έχει προηγηθεί η προβλεπόμενη αδειοδότηση και κυρίως χωρίς να έχει διενεργηθεί ο αναγκαίος έλεγχος ποιότητας του νερού».
Όπως αναφέρει το στέλεχος «η ενέργεια αυτή συνιστά σαφή παράβαση της ισχύουσας υγειονομικής διάταξης για το νερό ανθρώπινης κατανάλωσης, η οποία επιβάλλει ρητά τον έλεγχο καταλληλότητας και ιχνηλασιμότητας σε όλα τα στάδια μεταφοράς της διανομής του πόσιμου νερού. Η αποστολή μη ελεγμένου και μη αδειοδοτημένου βυτίου ενέχει σοβαρούς κινδύνους για τη δημόσια υγεία και υπονομεύει την αξιοπιστία των αρμόδιων υπηρεσιών. Επιπλέον αναδεικνύει την ανάγκη για αυστηρή τήρηση των διαδικασιών ελέγχου ποιότητας και για ενεργό ρόλο του Τμήματός μου που είναι θεσμικά και επιστημονικά αρμόδιο για την παρακολούθηση και τη διασφάλιση της ποιότητας του νερού. Παρόμοιες ενέργειες» – αναφέρει το στέλεχος – «που παρακάμπτουν τον έλεγχο και την επιστημονική τεκμηρίωση πλήττουν τη θεσμική λειτουργία της Υπηρεσίας και ενέχουν ευθύνες σε επίπεδο διοίκησης», σημειώνει καταλήγοντας το υπηρεσιακό στέλεχος.
Αμείλικτα ερωτήματα
Στην ίδια αναφορά γίνεται λόγος και για άλλα ζητήματα, ενώ το ίδιο στέλεχος αναφέρεται και σε προσωπική, θεσμική και επαγγελματική απαξίωσή του, ωστόσο τα Νέα της Λέσβου δεν στέκονται σ’ αυτά, αλλά αναδεικνύουν τα μείζονα ζητήματα που τίθενται από αυτό το έγγραφο και τα οποία έχουν να κάνουν με σοβαρά θέματα ασφάλειας του νερού, όπως εν προκειμένω στον Παπάδο για τα οποία προκύπτουν αμείλικτα ερωτήματα, καθώς φαίνεται ότι οι κάτοικοι του χωριού έπιναν για ένα διάστημα ημερών νερό, το οποίο δεν έπρεπε να είναι πόσιμο, όπως προκύπτει από τις επίσημες αναλύσεις. Και καθώς ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΛ κ. Βάλεσης, που έχει τον πρώτο και τον τελευταίο λόγο για τη λειτουργία της Επιχείρησης, έχει επικαλεστεί σε πρόσφατες δηλώσεις του ότι «δέχεται βρόμικο πόλεμο» και ότι προσπαθούν κάποιοι να τον πλήξουν, το ερώτημα είναι αν και η συγκεκριμένη ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΩΣ ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΥΣΑ ΑΝΑΦΟΡΑ υπηρεσιακού παράγοντα της Επιχείρησης συνιστά «βρόμικο πόλεμο» ή αν τελικά ήταν βρόμικο το νερό που ήπιαν οι κάτοικοι του Παπάδου, μιας και οι επίσημες αναλύσεις… τεκμηριώνουν το τελευταίο!
