Απορρίφθηκε από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου η προσφυγή που είχε καταθέσει ο Προκόπης Τζιμής κατά της απόφασης αύξησης των τιμολογίων της ΔΕΥΑΛ, που είχε προκαλέσει θύελλα αντιδράσεων στο Δημοτικό Συμβούλιο Μυτιλήνης πριν 2 μήνες. Ωστόσο, ο Δημοτικός Σύμβουλος της μείζονος αντιπολίτευσης δήλωσε στα “Νέα της Λέσβου” ότι η υπόθεση αυτή δεν έχει κλείσει για τον ίδιο και την παράταξή του, που θα συνεχίσουν τις ενέργειες προκειμένου να ακυρωθεί η εν λόγω απόφαση, η οποία επιβαρύνει οικονομικά όλους τους πολίτες της Λέσβου σε μια δύσκολη συγκυρία.
Όπως είχε αναφέρει και στην επίμαχη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, ο κ. Τζιμής κατέθεσε την προσφυγή υποστηρίζοντας ότι η απόφαση που λήφθηκε από την Διοίκηση της ΔΕΥΑΛ και επικυρώθηκε στη συνέχεια από την Δημοτική Επιτροπή, δεν είχε σαφή, ειδική και επαρκή αιτιολογία και δεν συνοδευόταν από οικονομοτεχνική μελέτη που θα αποδείκνυε ότι η αναπροσαρμογή των τιμολογίων είναι επιβεβλημένη για συγκεκριμένους λόγους και σκοπούς.
Η ΑΔΑ εξετάζοντας όλα τα στοιχεία απεφάνθη κατ’ αρχήν ότι πρόκειται για Κανονιστική Πράξη, για την οποία δεν απαιτείται αιτιολόγηση, ενώ σε ό,τι αφορά την οικονομοτεχνική μελέτη, επίσης δεν κρίνεται απαραίτητη, αλλά απαιτείται μελέτη κόστους – οφέλους η οποία προσκομίστηκε στην Υπηρεσία. «Στην εν λόγω εισήγηση, αλλά και στη μελέτη κόστους – οφέλους η οποία κατατέθηκε στην Υπηρεσία μας μαζί με τις απόψεις του Δήμου, αναφέρεται ότι προκειμένου η ΔΕΥΑΛ να προβεί στην αναπροσαρμογή των τιμών του 2024, η Οικονομική Υπηρεσία προχώρησε σε αναλυτική καταγραφή των εσόδων και εξόδων της, χρησιμοποιώντας υπολογιστικό εργαλείο το οποίο έχει χορηγηθεί από την Επιστημονική Επιτροπή της ΕΔΕΥΑ και το οποίο είναι ψηφιακό εργαλείο προγραμματισμένο με τις ανάλογες συναρτήσεις- δείκτες, ώστε να προσδιορίζει το χρηματοοικονομικό κόστος. Επομένως, από τα ανωτέρω γίνεται σαφές ότι ο λόγος περί έλλειψης αιτιολογίας πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος», αναφέρεται μεταξύ άλλων στην απόφαση της ΑΔΑ, η οποία συνεχίζει: «Οι αναπροσαρμογές στην τιμολογιακή πολιτική που ρυθμίζονται με την προσβαλλόμενη είναι σύμφωνες με την αρχή της αναλογικότητας, καθότι είναι οι απολύτως κατάλληλες και αναγκαίες για την επίτευξη του σκοπού της συνέχισης απρόσκοπτης λειτουργίας της κοινωφελούς χαρακτήρα Επιχείρησης με την επωνυμία ΔΕΥΑΛ, καθότι σε διαφορετική περίπτωση καθίσταται αμφίβολη η βιωσιμότητα της Επιχείρησης. Εν προκειμένω δεν τίθεται ζήτημα εμπιστοσύνης του πολίτη για τη λήψη απόφασης για την αύξηση τιμολογιακής πολιτικής από τη ΔΕΥΑΛ, αφού πάγια είναι η πρακτική των Επιχειρήσεων παροχής κοινωφελών αγαθών, όπως είναι και η ανωτέρω, για διαμόρφωση της τιμολογιακής πολιτικής ανάλογα με τις εκάστοτε συνθήκες, ενώ σε ό,τι αφορά την παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχείρισης που επικαλείται, μεταξύ άλλων, ο προσφεύγων, δεν νοείται επί κανονιστικών πράξεων (αύξηση τελών ύδρευσης – αποχέτευσης), που θεσπίζουν ένα γενικό, απρόσωπο και αφηρημένο κανόνα δικαίου».
Με το παραπάνω σκεπτικό απορρίφθηκε η προσφυγή που είχε καταθέσει ο Πρ. Τζιμής, ο οποίος έχει τη δυνατότητα να προσφύγει στην Επιτροπή του Άρθρου 152 εντός ενός μηνός. «Η απόφαση αυτή ήταν αναμενόμενη αφού η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου ασκεί έλεγχο νομιμότητας και όχι σκοπιμότητας. Υιοθετήθηκε η άποψη ότι υπήρχε μελέτη κόστους – οφέλους και ότι δεν απαιτείτο οικονομοτεχνική μελέτη, αλλά κανείς δεν είδε ούτε την μελέτη κόστους – οφέλους. Προσωπικά συνεχίζω να διαφωνώ και να εμμένω στις απόψεις που είχα εκφράσει, τις οποίες θα υποστηρίξω μέχρι τέλους, φθάνοντας ακόμη και στο Συμβούλιο της Επικρατείας», δήλωσε ο Δημοτικός Σύμβουλος.
