- Καταδικάστηκε σε 28 μήνες φυλάκιση με αναστολή, παρά την απαλλακτική πρόταση της Εισαγγελέως
- Δικαιωμένες δηλώνουν οι καταγγέλλουσες μαθήτριες και οι οικογένειές τους για την απόφαση, για την οποία η υπεράσπιση άσκησε έφεση
Σε… σκωτσέζικο ντους με συνεχείς εναλλαγές συναισθημάτων και έντονη φόρτιση εξελίχθηκε η τελευταία ημέρα της ακροαματικής διαδικασίας για την υπόθεση του κατηγορούμενου για ασελγείς χειρονομίες εκπαιδευτικού, ο οποίος αν και η Εισαγγελέας της έδρας πρότεινε να απαλλαχθεί για όλες τις κατηγορίες, εν τέλει καταδικάστηκε πρωτόδικα σε 28 μήνες φυλάκιση με αναστολή για 9 από αυτές, για προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας, ενώ σε άλλες 9 απαλλάχθηκε λόγω αμφιβολιών. Την ίδια στιγμή, ωστόσο, ο κατηγορούμενος παραπέμπεται στην Εισαγγελία για να διερευνηθεί η περίπτωση πλαστογραφίας εγγράφου δήλωσης απουσιών, πάνω στο οποίο στηρίχθηκε η υπεράσπισή του, με την πλευρά της πολιτικής αγωγής να δηλώνει ικανοποιημένη με την απόφαση, ενώ ανεπίσημα η πλευρά του κατηγορούμενου φάνηκε εν μέρει δικαιωμένη, αν και διαψεύστηκαν οι προσδοκίες που είχαν σχηματιστεί έπειτα από την πρόταση της Εισαγγελέως, καταθέτοντας τελικά και έφεση για την απόφαση.
H απολογία
Η διαδικασία ξεκίνησε χθες με την απολογία του κατηγορουμένου, ο οποίος ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Μυτιλήνης, αρνήθηκε κατηγορηματικά όλες τις κατηγορίες, δήλωσε απερίφραστα πως όλα για όσα τον καταγγέλλουν είναι ψέματα και ζήτησε όχι μόνο την απαλλαγή του αλλά και την αποκατάστασή του στα μάτια της κοινωνίας. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του εκπαιδευτικού, ουσιαστικά μια ομάδα μαθητριών έπλασαν μια απεχθή – όπως τη χαρακτήρισε – ιστορία που δεν μπορούσαν να πάρουν πίσω και η οποία στη συνέχεια υιοθετήθηκε, μεγαλοποιήθηκε και οδήγησε στις κατηγορίες.
Ο εκπαιδευτικός στάθηκε σε κομβικά σημεία πάνω στα οποία στηρίζεται, μεταξύ άλλων, το κατηγορητήριο, δίνοντας εξηγήσεις στην έδρα οι οποίες θα μπορούσαν να καταρρίψουν τις καταγγελίες. Εν προκειμένω, επιχειρηματολόγησε για το πώς δεν θα ήταν δυνατό (λόγω της στάσης του ίδιου και των μαθητριών) να πραγματοποιήσει συγκεκριμένες χειρονομίες οι οποίες του αποδίδονται, πόσο μάλλον χωρίς να γίνει αντιληπτός, ενώ ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στη διαδικασία σημείωσης και καταχώρησης των απουσιών. Ειδικά το τελευταίο σημείο, ήταν κομβικής σημασίας, δεδομένου ότι σύμφωνα με στοιχεία που κατατέθηκαν φαίνονταν πως κάποιες από τις καταγγέλλουσες απουσίαζαν τις ημέρες και ώρες που φέρονται να έγιναν οι καταγγελλόμενες ενέργειες, γεγονός που η υπεράσπιση χρησιμοποίησε για να αντικρούσει τους ισχυρισμούς των καταγγελλουσών και της πολιτικής αγωγής.
Όσον αφορά τα κίνητρα πίσω από τις καταγγελίες, ο εκπαιδευτικός υποστήριξε πως η σχέση του με συγκεκριμένη μαθήτρια, η οποία περιλαμβάνεται στις καταγγέλλουσες και από εκείνη φαίνεται πως προέκυψε η πρώτη καταγγελία, ήταν τεταμένη, επομένως τόσο εκείνος, όσο αργότερα και η υπεράσπιση απέδωσαν σε μια κίνηση εφηβικής αντίδρασης όλα όσα το επόμενο διάστημα πήραν τη μορφή χιονοστιβάδας.
Η Εισαγγελέας
Κατά την αγόρευσή της η Εισαγγελέας της έδρας ξεκίνησε σημειώνοντας πως είναι αντιληπτό το κοινό περί δικαίου αίσθημα, ωστόσο οφείλουν να δικάζουν βάσει νόμων και στοιχείων της δικογραφίας. Συνόψισε τα στοιχεία εκείνα, που μπορούν να στοιχειοθετήσουν τη συγκεκριμένη κατηγορία, που βαραίνει τον εκπαιδευτικό και έπειτα εξήγησε τους λόγους για τους οποίους – κατά την ίδια – καθεμία από τις κατηγορίες κατέπιπτε.
Αυτοί, μεταξύ άλλων, ήταν η αδιαμφισβήτητη απουσία κάποιων από τις καταγγέλλουσες από τον χώρο και τον συγκεκριμένο χρόνο, που καταγγέλλεται πως ο κατηγορούμενος προχώρησε σε ασελγείς χειρονομίες εναντίον τους, γεγονός που καθιστά αδύνατο αυτές να έχουν συμβεί, την μη επιβεβαίωση από άλλους μάρτυρες περιστατικών που συνέβησαν εν παρουσία τους, καθώς επίσης και ότι συγκεκριμένες κινήσεις του κατηγορουμένου, ακόμα και αν αυτές συνέβησαν (γεγονός που η ίδια αμφισβήτησε) δεν στοιχειοθετείται πως αποτέλεσαν ασελγείς χειρονομίες και πως υπήρχε δόλος, θέληση και ερωτική διάθεση πίσω από αυτές. Ως εκ τούτου, η πρότασή της ήταν ο εκπαιδευτικός να απαλλαχθεί από όλες τις κατηγορίες.
Η πρόταση της Εισαγγελέως εμφανέστατα σκόρπισε απογοήτευση στην πλευρά των οικογενειών των καταγγελλουσών, ενώ αντίστοιχα καλλιέργησε προσδοκίες στην πλευρά του κατηγορουμένου, καθώς μετά από αυτή και ειδικά κατά την πολύωρη αναμονή για την ανακοίνωση της απόφασης, συζητήθηκε έντονα πως αυτή μπορεί να ήταν αθωωτική.
Οι δικηγόροι
Κατά την αγόρευσή του, ο συνήγορος της πολιτικής αγωγής Γιάννης Πετρέλλης, ξεκίνησε από την πρόταση της Εισαγγελέως, επισημαίνοντας πως αυτή είχε διαφανεί από τα πρώτα κιόλας λεπτά της ακροαματικής διαδικασίας, και σχολιάζοντας πως αφενός δεν μπορεί να αποδειχθεί ο δόλος και αφετέρου, κατά την δίκη πρέπει να αξιολογούνται πράξεις και συμπεριφορές και όχι η προσωπικότητα και η εικόνα ενός κατηγορουμένου. Υποστήριξε δε, πως για να αθωώσει το Δικαστήριο τον κατηγορούμενο, θα έπρεπε να δεχθεί πως οι καταγγέλλουσες λένε ψέματα και να αιτιολογήσει, επίσης, για ποιο λόγο μπήκαν σε αυτή τη διαδικασία και σύρθηκαν σε έναν τετραετή δικαστικό μαραθώνιο, χωρίς καν να διεκδικούν κάποιο οικονομικό ή άλλο όφελος. «Οι καταγγέλλουσες και οι οικογένειές τους ζητούν απλά να βρει ησυχία ο ψυχικός τους κόσμος» είπε, ενώ σχολίασε πως στις καταθέσεις των κοριτσιών δεν υπήρξε καμία ασυνέπεια, πως και εκείνα και οι οικογένειές τους δεν έχουν ως κίνητρο την νομική και ηθική καταστροφή του κατηγορουμένου, γεγονός που κατά τον ίδιο αποδεικνύεται από την υποδειγματική συμπεριφορά τους και την προσεκτική και ιεραρχική επιλογή ενεργειών για να χειριστούν την υπόθεση.
«Δεν υπάρχει πιο βαριά κατηγορία για έναν άνθρωπο οικογενειάρχη, έναν εκπαιδευτικό, από αυτή που βαραίνει τον κατηγορούμενο» σημείωσε κατά την αγόρευσή του ο συνήγορος υπεράσπισης Δημήτρης Συμεωνίδης, που μαζί με τον συνάδελφό του κ. Ελευθερίου, στάθηκαν κι εκείνοι τόσο στη μη ύπαρξη μαρτυριών και καταθέσεων, που να επιβεβαιώνουν τις καταγγελίες, αλλά και στο ζήτημα των απουσιών, το οποίο είχε ήδη θίξει η Εισαγγελέας. Και οι δύο δικηγόροι έκαναν λόγο για ανάκληση αναμνήσεων εκ των υστέρων και πως όλη η υπόθεση ξεκίνησε από ένα ψέμα και μια υπερβολή, από συγκεκριμένη καταγγέλλουσα με εναντιωματική – όπως υποστήριξαν – συμπεριφορά, που συμπαρέσυρε και τις υπόλοιπες. Στάθηκαν, επίσης, στον μεγάλο αριθμό βεβαιώσεων άλλων γονέων και μελών της τοπικής κοινωνίας για τη μη τέλεση πράξεων για τις οποίες κατηγορείται, καθώς επίσης και στον μεγάλο αριθμό μαθητών που στο σύνολο της εκπαιδευτικής του καριέρας είχε διδάξει ο κατηγορούμενος, χωρίς να έχουν υπάρξει αντίστοιχες καταγγελίες, για να τονίσουν την βάση αμφισβήτησης όσων καταγγέλλουν οι πρώην μαθήτριές του.
Ανατροπή
Ενώ η πρόταση της Εισαγγελέως είχε καλλιεργήσει την σκέψη πως μπορεί να αποφασιζόταν η απαλλαγή του κατηγορουμένου, αυτή εν τέλει ήρθε μόνο για 9 από τις κατηγορίες, στις οποίες ανά περίπτωση απαλλάχθηκε ομόφωνα ή κατά πλειοψηφία και λόγω αμφιβολιών. Για άλλες 9 κατηγορίες, όμως, κρίθηκε ένοχος για προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας, με το Δικαστήριο μετά το αίτημα της υπεράσπισης να ληφθεί υπόψη ως ελαφρυντικό ο πρότερος έντιμος βίος του εκπαιδευτικού και λαμβάνοντας υπόψη και την πρόταση της Εισαγγελέως για την ποινή, να καταλήγει στην απόφασή του σε 28 μήνες με αναστολή, φέρνοντας δάκρυα χαράς στο ακροατήριο και στην πλευρά των οικογενειών, που προχώρησαν στις καταγγελίες.
Παράλληλα, το Δικαστήριο παρέπεμψε τον κατηγορούμενο στην Εισαγγελία για να διερευνηθεί η ανάμειξή του σε πλαστογραφία δελτίου απουσιών της 16ης Μαΐου 2018, γεγονός με ιδιαίτερο ενδιαφέρον αν λάβει κανείς υπόψη το πόσο σημαντικό ήταν το στοιχείο των απουσιών ή μη των καταγγελλουσών για να κριθεί αν ευσταθούν οι καταγγελίες ή όχι.
«Δικαίωση»
«Είναι μεγάλη δικαίωση κυρίως για αυτούς τους ανθρώπους (σ.σ. τις οικογένειες των μαθητριών), που στήριξαν όλα αυτά τα χρόνια την ιστορία με μεγάλη πίστη» σχολίασε εμφανώς συγκινημένος ο δικηγόρος των οικογενειών κ. Πετρέλλης, μετά την ανακοίνωση της απόφασης, κάνοντας λόγο για μια δύσκολη και πρωτοφανή υπόθεση για ενέργειες, που καταγγέλθηκε ότι έγιναν εν ώρα μαθήματος. «Μετά από αυτά που ακούσαμε από την Εισαγγελέα νόμιζα πως έχω παραισθήσεις! Άλλα δόξα τω Θεώ, αυτά που βλέπετε είναι δάκρυα χαράς», δήλωσε μια από τις μητέρες των κοριτσιών για το αποτέλεσμα, ενώ μια άλλη τόνισε πως τα παιδιά δεν θα πρέπει να φοβούνται να μιλήσουν όταν υπάρχουν τέτοια περιστατικά. «Τελικά τα καταφέραμε καλά, ποτέ δεν αμφιβάλαμε», δήλωσαν δύο από τις ενήλικες πλέον κοπέλες, που είχαν προχωρήσει σε καταγγελίες.
