15 μήνες φυλάκιση επέβαλε το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Μυτιλήνης, το βράδυ της Τρίτης, σε υπάλληλο της ευρύτερης Αυτοδιοίκησης, εκδίδοντας καταδικαστική απόφαση για τις κατηγορίες της ψευδορκίας και της ψευδούς καταμήνυσης κατά του πολιτικού της προϊσταμένου. Πρόκειται για παλιά υπόθεση όταν το στέλεχος προσέφυγε στη δικαιοσύνη κατά του πολιτικού του προϊσταμένου, κατηγορώντας τον ότι της προκάλεσε οικονομική ζημία με τις διαδοχικές μετακινήσεις από το πόστο της άλλες υπηρεσίες.
Ωστόσο ο πολιτικός προϊστάμενος προέβαλε επιχειρήματα ότι δεν έκανε τίποτα χωρίς τη θέληση του στελέχους, αν και ο ίδιος βρέθηκε στο εδώλιο του κατηγορουμένου μετά από μήνυση που κατέθεσε η ίδια σε βάρος του, με την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος, ενώ έχει προηγηθεί και αστική διαμάχη των δύο πλευρών.
Στο ποινικό δικαστήριο με τη μήνυση του στελέχους κατά του πολιτικού της προϊσταμένου ο τελευταίος αθωώθηκε πανηγυρικά τα προηγούμενα χρόνια, καθώς δεν προέκυψαν στο ακροατήριο αποδείξεις για την ενοχή του. Αντιθέτως, η εισαγγελική πλευρά παρέπεμψε την υπόθεση για περαιτέρω διερεύνηση ως προς το ενδεχόμενο ψευδορκίας της υπαλλήλου και συγγενικού της προσώπου κατά του πολιτικού της προϊσταμένου.
Η υπόθεση έφτασε στο ακροατήριο και δικάστηκε προχθές Τρίτη και μάλιστα μέσα από μια μαραθώνια δίκη που ξεκίνησε το πρωί και διήρκεσε μέχρι το βράδυ, καθώς κατέθεσαν αρκετοί μάρτυρες και από τις δύο πλευρές. Δηλαδή και υπάλληλοι της Αυτοδιοίκησης καθώς και από την πλευρά του οικογενειακού περιβάλλοντος της κατηγορουμένης δημόσιου υπαλλήλου, όπως επίσης και από την πλευρά του πολιτικού της προϊσταμένου, ο οποίος δεν υπηρετεί στην Αυτοδιοίκηση.
Τελικά το δικαστήριο αναγνώρισε ενοχή στην υπάλληλο καταδικάζοντάς την σε 15 μήνες φυλάκιση με αναστολή για τα αδικήματα της ψευδούς καταμήνυσης και της ψευδορκίας και η υπόθεση αναμένεται να απασχολήσει εκ νέου τη δικαιοσύνη στο Εφετείο.
Να σημειωθεί ότι το στενό συγγενικό πρόσωπο της κατηγορουμένης που κάθισε δίπλα της στο εδώλιο με την κατηγορία της ψευδορκίας αθωώθηκε από τη δικαιοσύνη, υπό την έννοια ότι οι καταθέσεις του οφείλονταν στα όσα του μετέφερε η κατηγορούμενη καθώς δεν είχε ίδια άποψη και αντίληψη από τα όσα συνέβαιναν.
