- Δικαιώθηκε από το Πολυμελές Πρωτοδικείο Μυτιλήνης ο πρώην Αντιδήμαρχος Παναγιώτης Τσακύρης στην προσφυγή του κατά Κύτελη -Μαρινάτου και Κουντουρέλλη
- Αποζημίωση 15.000 ευρώ καλείται να καταβάλει ο πρώην Δήμαρχος και από 2.000 ευρώ οι συνεργάτες του, αν και η υπόθεση θα κριθεί στο Εφετείο
Με καταδικαστική απόφαση σε βάρος του πρώην Δημάρχου Μυτιλήνης, Στρατή Κύτελη, για προσβολή προσωπικότητας ένεκα συκοφαντικής δυσφήμισης ολοκληρώθηκε, σε πρώτο βαθμό, διά της δικαστικής οδού η διαμάχη που είχε ξεσπάσει το καλοκαίρι του 2023 μεταξύ του τότε Δημάρχου και του Αντιδημάρχου Πολιτισμού, Παναγιώτη Τσακύρη. Ήταν η περίοδος που ο κ. Τσακύρης, αν και στενός συνεργάτης του κ. Κύτελη, συμπορεύτηκε (μαζί με άλλους πρωτοκλασάτους της τότε Δημοτικής Αρχής) με την υποψηφιότητα του Πανάγου Κουφέλου, με συνέπεια να ανοίξει ο ασκός του Αιόλου από τον τότε Δήμαρχο, ο οποίος με φαρμακερά υπονοούμενα, με οσμή σκανδάλου, τον είχε καταγγείλει για κακοδιαχείριση και μη είσπραξη χρηματικών ποσών από τις συναυλίες.
Ο κ. Τσακύρης προσέφυγε στα αστικά δικαστήρια κατηγορώντας τόσο τον πρώην Δήμαρχο όσο και τον τότε πρόεδρο του Νομικού Προσώπου Πολιτισμού-Αθλητισμού Παναγιώτη Πιττό, τον Γενικό Γραμματέα του Δήμου Μυτιλήνης Ηρακλή Κουντουρέλλη και τον τότε Διευθύνοντα Σύμβουλο της ΑΔΕΛ, Σωτήρη Μαρινάτο, για προσβολή της προσωπικότητάς του με συκοφαντική δυσφήμιση και δικαιώθηκε πρωτόδικα, καθώς από τους 4 ο μόνος που απαλλάχθηκε είναι ο κ. Πιττός. Ο πρώην Δήμαρχος Μυτιλήνης κ. Κύτελης καταδικάστηκε και καλείται να καταβάλει αποζημίωση ύψους 15.000 ευρώ στον κ. Τσακύρη για ηθική βλάβη που του προκάλεσε, μετά τα όσα κατήγγειλε, ενώ η κύριοι Μαρινάτος και Κουντουρέλλης από 2.000 ευρώ ο καθένας για τον ίδιο λόγο.
Να σημειωθεί ότι η πλευρά του πρώην δημάρχου προχωρά σε Έφεση, που σημαίνει ότι η υπόθεση θα εξεταστεί σε δεύτερο βαθμό και ενδεχομένως οι αποφάσεις τότε να είναι πιο ευνοϊκές για τον πρώην Δήμαρχο και τους δύο παράγοντες του τότε Δήμου Μυτιλήνης (ο κύριος Μαρινάτος παραμένει παράγοντας του Δήμου και στην παρούσα θητεία κατέχοντας το αξίωμα του Αντιδημάρχου Πολεοδομίας).
Τι είχε συμβεί
Το καλοκαίρι του 2023 ο κ. Τσακύρης είχε καταγγελθεί και κατηγορηθεί δημόσια εν μέσω προεκλογικής περιόδου από τον τότε Δήμαρχο και το περιβάλλον του πως ως Αντιδήμαρχος κατά τη θητεία του έπραττε κατά βούληση, έκανε μόνος του συμφωνίες με τις εταιρείες παραγωγής, έστελνε έγγραφα εν αγνοία του Δήμου και πως ζημίωσε το Δήμο γιατί δεν εισέπραξε το 15% επί των συναυλιών του γηπέδου, όπως επίσης και ότι ξόδεψε τα χρήματα των εκδηλώσεων του Λεσβιακού Καλοκαιριού κατά παράβαση των αποφάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου.
Τα όσα κατήγγειλε ο τότε Δήμαρχος είχαν προκαλέσει αίσθηση στην τοπική κοινωνία αφενός μεν για τη ρήξη στην οποία ερχόταν με έναν από τους στενότερους συνεργάτες του, αφετέρου δε γιατί έβγαζαν στην επιφάνεια οσμή σκανδάλου γύρω από τη λειτουργία της Αντιδημαρχίας Πολιτισμού. Εκ των πραγμάτων τα όσα είχαν καταγγελθεί επισκίασαν τον τότε Αντιδήμαρχο Πολιτισμού και υποψήφιο ξανά στην Αυτοδιοίκηση όσον αφορά τη διαχείριση μεγάλων ποσών, με την κοινή γνώμη να συζητά πως ο κ. Τσακύρης δεν διαχειρίστηκε με νόμιμο τρόπο το δημόσιο χρήμα. Να θυμίσουμε ότι οι δυο πλευρές τότε είχαν δώσει συνεντεύξεις Τύπου, με την πλευρά του Δημάρχου να καταγγέλλει τα «έργα και τις ημέρες» του κ. Τσακύρη και την πλευρά του Αντιδημάρχου να διαψεύδει, λέγοντας πως αν ο κ. Κύτελης δεν ανακαλέσει θα απευθυνθεί στη δικαιοσύνη, πράγμα που έγινε.
Στο δικαστήριο
Σε δικαστικό επίπεδο το Πολυμελές Πρωτοδικείο Μυτιλήνης δικαίωσε την προσφυγή του κ. Τσακύρη που σήμερα είναι Δημοτικός Σύμβουλος της μείζονος αντιπολίτευσης στο Δημοτικό Συμβούλιο Μυτιλήνης, καθώς δεν αποδείχτηκαν τα καταγγελλόμενα σε βάρος του και ως εκ τούτου στον κ. Κύτελη επιβλήθηκε η καταβολή χρηματικής αποζημίωσης, ύψους 15.000 ευρώ, για ηθική βλάβη στον κ. Τσακύρη, ενώ από 2.000 ευρώ καλούνται, σύμφωνα με την πρωτόδικη απόφαση, να καταβάλλουν οι κύριοι Μαρινάτος και Κουντουρέλλης. Ο κ. Πιττός απαλλάχθηκε, καθώς τα όσα ο ίδιος είχε δημόσια αναφέρει μέσα από συνεντεύξεις Τύπου και δηλώσεις του κρίθηκαν ότι δεν είχαν σκοπό προσβολής του τότε Αντιδημάρχου Πολιτισμού.
Το δικαστήριο έκρινε ότι τα καταγγελλόμενα ήταν ψευδή και οι ως άνω τελούσαν εν γνώσει του ψεύδους τους, αφού ούτε κρυφές συμφωνίες προέκυψαν, ούτε διασπάθιση χρήματος, ούτε διαχείριση τόσο μεγάλων ποσών, καθώς απεδείχθη πως όλες τις συμβάσεις τις υπέγραφε ο ίδιος ο Δήμαρχος. Με την ως άνω απόφαση ο κ. Κύτελης και οι κύριοι Κουντουρέλλης και Μαρινάτος (ο οποίος με δημόσια ανακοίνωσή του τότε είχε ζητήσει την αποπομπή του κ. Τσακύρη από το ψηφοδέλτιο του κ. Κουφέλου λόγω των όσων είχε αφήσει να εννοηθούν περί σκανδάλων στις δημόσιες δηλώσεις του ο τότε Δήμαρχος) υποχρεούνται σε αποζημίωση για ηθική βλάβη προς τον κ. Τσακύρη.
Στο ποινικό σκέλος
Με την ευκαιρία να σημειώσουμε ότι εκτός από το αστικό σκέλος που τώρα έχουμε την πρωτόδικη απόφαση έχουν προηγηθεί και οι διαδικασίες επί του ποινικού σκέλους. Μάλιστα παρά το γεγονός ότι την περίοδο του 2023 ο τότε Δήμαρχος Μυτιλήνης κ. Κύτελης με τους συνεργάτες του είχαν αφήσει σαφώς να εννοηθεί ότι θα προσέφευγαν στη δικαιοσύνη για να διερευνηθούν οι υποθέσεις διαχείρισης του κ. Τσακύρη, τελικά ο κ. Τσακύρης ήταν αυτός που ζήτησε από τον Εισαγγελέα να ελεγχθούν τα οικονομικά της Διεύθυνσής Πολιτισμού και να ερευνηθεί εάν υπάρχει κάποιο έλλειμμα.
Σχηματίστηκε ποινική δικογραφία με εντολή του Εισαγγελέα και μετά από καταθέσεις και έγγραφα και των υπηρεσιακών παραγόντων του Δήμου, με διάταξη που έχει τελεσιδικήσει η υπόθεση τέθηκε στο αρχείο, καθώς διαπιστώθηκε πως όλες οι δαπάνες της Διεύθυνσης Πολιτισμού ήταν νόμιμες, ελεγμένες και εγκεκριμένες και δεν διαπιστώθηκε κανένα έλλειμμα στα θέματα πολιτισμού και δεν υπάρχει καν ένδειξη κακοδιαχείρισης.
Δεν έκαναν μήνυση
Εντύπωση μάλιστα προκαλεί πως παρά την τότε περιρρέουσα ατμόσφαιρα περί προσφυγής του Δήμου στη δικαιοσύνη, ουδέποτε, όπως αποδεικνύεται τώρα εκ των υστέρων, κατατέθηκε μηνυτήρια αναφορά για όσα είχε καταγγείλει ο τότε Δήμαρχος! Υπέβαλε όμως στον Εισαγγελέα Μυτιλήνης ο τότε Γενικός Γραμματέας κ. Κουντουρέλλης μια σειρά εγγράφων που αφορούσαν τη διαχείριση, ζητώντας από τη δικαιοσύνη να τα αξιολογήσει. Με εντολή του Εισαγγελέα σχηματίστηκε ποινική δικογραφία, όσον αφορά κάποια έγγραφα – επιστολές με λανθασμένους αριθμούς πρωτοκόλλου.
Ωστόσο με διάταξη του Εισαγγελέα η υπόθεση τέθηκε στο αρχείο τελεσίδικα, καθώς σύμφωνα με την διάταξη κρίθηκε πως δεν υπάρχει ένδειξη πως ο κ. Τσακύρης τέλεσε κάποια παράβαση καθήκοντος και ότι δεν υπήρξαν ποινικά κολάσιμες ενέργειες. Επίσης, σύμφωνα με την διάταξη, δεν προκύπτει ότι ο κ. Τσακύρης λειτούργησε εν κρυπτώ.
Σε επικοινωνία των Νέων της Λέσβου με τον κ. Τσακύρη ο ίδιος κράτησε χαμηλούς τους τόνους σημειώνοντας ότι «περίμενα δυο μαρτυρικά για μένα χρόνια για να αποδείξω στον κόσμο πως έλεγα την αλήθεια. Για μένα και την οικογένειά μου η τιμή είναι πάνω απ’ όλα. Απέναντι σε αυτούς που στήνουν κατά καιρούς τηλεδίκες, αλλά και δικαστήρια στα καφενεία, για να δολοφονήσουν χαρακτήρες, έχω να πω τούτο: Αργά ή γρήγορα, Δικαιοσύνη αποδίδει μόνο ο Θεός και οι Δικαστές, και κανένας άλλος».
