- Δύο υπαλλήλους της Επιχείρησης “δείχνει” το πόρισμα της Προκαταρκτικής Έρευνας ότι πρέπει να προχωρήσουν σε απολογίες για την πώληση νερού
- Διχασμένο το Διοικητικό Συμβούλιο από τη σύνθεση του Πενταμελούς Πειθαρχικού Συμβουλίου στο οποίο δεν εκπροσωπείται ο Δήμος Δυτικής Λέσβου
Δύο υπηρεσιακά στελέχη που υπηρετούν για πολλά χρόνια στη ΔΕΥΑΛ από θέσεις-κλειδιά καλούνται σε απολογίες από το Πειθαρχικό Συμβούλιο της Επιχείρησης Ύδρευσης για την υπόθεση της πώλησης νερού με βυτιοφόρο σε πισίνες στο Πλωμάρι πέρυσι το Σεπτέμβριο, σε εποχή λειψυδρίας και όταν η ΔΕΥΑΛ… είχε απαγορεύσει ακόμα και τα ντους των λουόμενων στις παραλίες, προσπαθώντας να διατηρήσει τα ελάχιστα αποθέματα νερού που υπήρχαν εκείνη την περίοδο.
Λίγες ημέρες μετά το πρωτοσέλιδο ρεπορτάζ των Νέων της Λέσβου με το οποίο σημειώναμε την 7μηνη καθυστέρηση ως προς την ολοκλήρωση της Προκαταρκτικής Έρευνας για το ποιος, πού και πότε εμπλέκεται στη διακίνηση και πώληση βυτιοφόρων νερού στο Πλωμάρι σε περίοδο λειψυδρίας, το μέλος της διοίκησης, που είχε αναλάβει να κάνει την έρευνα και να συντάξει το πόρισμα, το παρέδωσε στον πρόεδρο, Παναγιώτη Βάλεση, που είναι και πρόεδρος του Πενταμελούς Πειθαρχικού Συμβουλίου, το οποίο – σύμφωνα με επίσημη πληροφόρηση – έχει οριστεί από τον περασμένο Νοέμβριο.
Το τελευταίο προκαλεί εντύπωση, καθώς μόλις προηγούμενες μέρες το μέλος της διοίκησης της ΔΕΥΑΛ, Προκόπης Τζιμής, υπέβαλε επίσημα το ερώτημα ζητώντας να πληροφορηθεί ποια είναι η σύνθεση του Πειθαρχικού Συμβουλίου, ενώ για τα τεκταινόμενα και η πλευρά της Δυτικής Λέσβου διά του Αντιδημάρχου, Γιώργου Αλάνη, φέρεται δυσαρεστημένη. Μάλιστα ο κ. Αλάνης πνέει τα μένεα, δεδομένου ότι ενώ ο ίδιος μετέχει – εκπροσωπώντας μαζί με άλλους το Δήμο Δυτικής Λέσβου – στο Διοικητικό Συμβούλιο της Επιχείρησης Ύδρευσης, κατά παράδοξο τρόπο στο πενταμελές Πειθαρχικό Συμβούλιο δεν εκπροσωπείται από κάποιο μέλος της διοίκησης ούτε ο Δήμος Δυτικής Λέσβου, ούτε παρατάξεις της αντιπολίτευσης.
Με απλά λόγια αυτό που καταλογίζουν στο προεδρείο της ΔΕΥΑΛ είναι ότι συγκρότησε το Πειθαρχικό Συμβούλιο χωρίς να φροντίσει, ως όφειλε, την ισομερή εκπροσώπηση και των δύο Δήμων που διοικούν τη ΔΕΥΑΛ, καθώς είναι Διαδημοτική Επιχείρηση και ακόμα-ακόμα και από παρατάξεις της αντιπολίτευσης, ώστε το Όργανο που θα κληθεί να διερευνήσει περαιτέρω τις διαδικασίες να είναι όσο το δυνατόν πιο αντιπροσωπευτικό.
Οι επιλογές χρεώνονται στον πρόεδρο της Επιχείρησης κ. Βάλεση από τους επικριτές του, ο οποίος φαίνεται να αποτελεί «κόκκινο πανί», ιδιαίτερα για την πλευρά του Δήμου Δυτικής Λέσβου και μάλιστα κύκλοι του Αντιδημάρχου κ. Αλάνη ανέφεραν χθες πως όταν ολοκληρωθεί η διαδικασία ο ίδιος θα παρέμβει και μάλιστα ηχηρά, μιλώντας για όλους και για όλα.
Σε μια περίοδο κρίσης για τη ΔΕΥΑΛ, πρωτίστως όμως για την τοπική κοινωνία καθώς τα αποθέματα νερού στερεύουν ενώ περιμένουμε τουρισμό και που η επιχείρηση βρέθηκε απροετοίμαστη να μπορέσει να ανταποκριθεί, ενώ την ίδια ώρα το μεγάλο χρέος στη ΔΕΗ αποτελεί θηλιά στο λαιμό και είναι βέβαιο ότι θα φέρει νέες αυξήσεις στα τιμολόγια, τα εσωτερικά ζητήματα με την ψυχροπολεμική κατάσταση που υπάρχει στη διοίκηση της Επιχείρησης εντείνει το πρόβλημα.
Και αυτό τροφοδοτεί ένα κλίμα εσωστρέφειας την ώρα που η Επιχείρηση έχει μπροστά της φουρτούνα μέχρι να περάσει το καλοκαίρι και να έχουμε τις πρώτες βροχές το επόμενο φθινόπωρο. Η ΔΕΥΑΛ δείχνει να βαδίζει κουρασμένη και αυτό φαίνεται και από την υπόθεση με την πώληση νερού, καθώς ενώ το θέμα αυτό ξέσπασε πέρυσι το Σεπτέμβριο, το πειθαρχικό διορίστηκε 2 μήνες αργότερα και μέχρι και αυτόν τον μήνα που διανύουμε τώρα υπάρχουν μέλη στη διοίκηση που δεν γνωρίζουν τη σύνθεση και υπέβαλαν ερωτήσεις για να την πληροφορηθούν, όπως προαναφέραμε. Υπάρχει καχυποψία και αμφισβήτηση εκ των έσω και γενικότερα μια εικόνα στις συνεδριάσεις η οποία δεν ικανοποιεί κάποιες πλευρές, καθώς για παράδειγμα, όπως μας ανέφερε μέλος της διοίκησης «έρχονται πολλά θέματα εκτός ημερήσιας διάταξης την τελευταία στιγμή με πρόχειρες εισηγήσεις, με συνέπεια και οι ίδιοι οι συμμετέχοντες στις συνεδριάσεις πολλές φορές να μην μπορούμε να κατανοήσουμε αυτά για τα οποία καλούμαστε να τοποθετηθούμε και να ψηφίσουμε».
Τα πρόσωπα που καλούνται σε απολογία
Τα πρόσωπα που καλούνται σε απολογία, εκ των οποίων το ένα βρίσκεται ήδη πολύ κοντά στην συνταξιοδότηση, επί της ουσίας εμπλέκονται εκ του υπηρεσιακού τους ρόλου. Με απλά λόγια, η έρευνα δεν φαίνεται μέχρι τώρα να έχει βρει κάποια «υπόγεια διαδρομή» για την οποία υπήρχαν και υπάρχουν υποψίες. Και αν αυτό δεν αλλάξει, στο τέλος θα φανεί ότι η Επιχείρηση την ώρα που καλούσε τους πολίτες να κάνουν οικονομία στο νερό, το διέθετε αφειδώς έναντι αμοιβής για τις πισίνες τουριστικών καταλυμάτων και όταν η ποιότητα δεν άρεσε στον πελάτη το… πετούσε στη θάλασσα!
Με τα μέχρι τώρα δεδομένα δεν φαίνεται τουλάχιστον από τη έως τώρα έρευνα η λειτουργία «παραϋπηρεσιακού μηχανισμού» που να πουλάει το νερό ερήμην των προϊσταμένων, οι οποίοι μάλιστα κατά κάποιες πληροφορίες που μέχρι χθες δεν επιβεβαιώνονταν επίσημα εγκαλούνται ακόμα και γιατί δεν χειρίστηκαν το θέμα της πώλησης νερού, όπως έπρεπε επικοινωνιακά στα Μέσα Ενημέρωσης (σ.σ.!) με παρεμβάσεις τους. Αν αυτό πράγματι ισχύει τότε είναι εμφανές ότι η πολιτική ηγεσία της ΔΕΥΑΛ επιχειρεί να μετακυλήσει και βάρη δικών της ευθυνών σε υπηρεσιακά στελέχη και αυτό, καθώς στα τόσα χρόνια που λειτουργεί η ΔΕΥΑΛ από εποχές ακόμα που πρόεδροι ήταν οι Δήμαρχοι της Μυτιλήνης και ο Αντιπρόεδρος της Επιχείρησης ήταν ο ουσιαστικός τιμονιέρης, εκείνος ήταν που αναλάμβανε την ευθύνη και τοποθετούνταν στα Μέσα Ενημέρωσης και για τα θετικά και για τα αρνητικά και όχι τα υπηρεσιακά στελέχη, τα οποία πάντα λειτουργούσαν στη σκιά της πολιτικής ηγεσίας της Επιχείρησης.
Άλλες πληροφορίες αναφέρουν ότι η διαδικασία της Προκαταρκτικής Έρευνας έτσι όπως είχε ξεκινήσει πέρυσι το φθινόπωρο διαπιστώθηκε ότι ήταν προβληματική, με συνέπεια να ξεκινήσει εξ αρχής. Γενικά πάντως φαίνεται ότι κάποια μέλη της διοίκησης και όχι μόνο, αλλά και Δημοτικοί Σύμβουλοι που βρίσκονται εκτός ΔΕΥΑΛ, τοποθετούνται αρνητικά μιλώντας για αλλοπρόσαλλες πολιτικές και αναφέροντας, για παράδειγμα, τα έργα ύδρευσης που εκτελούνται και τις αποκαταστάσεις που γίνονται σε χωριά. Σημειώνουν λόγου χάρη ότι σε περιοχές, όπως η Αγιάσος, όπου έγινε έργο ύδρευσης ακολούθησε πλακόστρωση όλου του δρόμου, ενώ στον Πολιχνίτο και στον Ασώματο έγινε μερική αποκατάσταση με πλακοστρώσεις μόνο στα τμήματα που ανοίγουν και το αποτέλεσμα αυτό και αισθητικά και λειτουργικά να μην ικανοποιεί, όπως όταν θα γινόταν από την αρχή το πλακόστρωτο!
Όλο αυτό το κλίμα που δηλητηριάζει την επιχείρηση τροφοδοτώντας την εσωστρέφεια, σύμφωνα με πληροφορίες, έχει οδηγήσει κάποιους από τους εμπλεκόμενους στην υπόθεση με την πώληση νερού να έχουν ήδη απευθυνθεί σε δικηγορικά γραφεία, ετοιμάζοντας τις επόμενες κινήσεις τους για να προσβάλλουν τις διαδικασίες, καθώς αναλόγως της τροπής που θα πάρει η υπόθεση θα καταγραφούν και οι επόμενες εξελίξεις.
