Πολιτικά και θεσμικά ζητήματα για τον τρόπο με τον οποίο κατευθύνονται δημόσιοι πόροι στον Δήμο Μυτιλήνης, θέτει η παράταξη της μείζονος αντιπολίτευσης υπό τον Πανάγο Κουφέλο, φέρνοντας στο προσκήνιο συγκεκριμένες αποφάσεις απευθείας αναθέσεων που σχετίζονται με τη λειτουργία του Αναπτυξιακού Οργανισμού του Δήμου Μυτιλήνης. Η παράταξη «Νέα Δράση – Νέος Δήμος», επιχειρεί μέσα από στοιχεία που, όπως υποστηρίζει, προκύπτουν από αποφάσεις αναρτημένες στη «Διαύγεια», ν΄ αναδείξει μια πρακτική που κατά την αντιπολίτευση συνδέεται με τη διοχέτευση δημόσιου χρήματος σε πολιτικά ή συγγενικά συνδεδεμένους κύκλους.
Η ανακοίνωση της παράταξης διατυπώνει εξαρχής μια ευθεία πολιτική αιχμή προς τη διοίκηση του Δήμου σημειώνοντας χαρακτηριστικά ότι «μπορεί η Δημοτική Αρχή του κ. Χριστόφα να προσπαθεί «επικοινωνιακά» να αποπροσανατολίσει τους πολίτες και να μας πείσει για το δήθεν έργο της, ωστόσο τα στοιχεία που καθημερινά έρχονται στο φως αντανακλούν την εικόνα μιας διοίκησης που αντιμετωπίζει τους δημόσιους πόρους ως πεδίο εξυπηρέτησης «ημετέρων»». Με την τοποθέτηση αυτή η αντιπολίτευση επιχειρεί να μεταφέρει τη συζήτηση από το επίπεδο των επιμέρους αποφάσεων, στο συνολικό πλαίσιο λειτουργίας της διοίκησης, υποστηρίζοντας ότι «δεν πρόκειται για μεμονωμένες περιπτώσεις αλλά για μια επαναλαμβανόμενη πρακτική», καθώς γίνεται αναφορά και σε ζητήματα που είχαν ήδη απασχολήσει το δημοτικό συμβούλιο το προηγούμενο διάστημα, όπως «μετά την τελευταία αποκάλυψη για τις προμήθειες ανταλλακτικών σε δήθεν καθηλωμένα οχήματα, τα οποία όμως στην πραγματικότητα βρίσκονταν στον δρόμο σε πλήρη λειτουργία».
Παράλληλα, η παράταξη στρέφει τα πυρά της και σφυροκοπά τη δημοτική αρχή επαναφέροντας το ζήτημα της αντιμισθίας των 1.700 ευρώ που αφορά στον μέχρι πρότινος πρόεδρο της ΔΕΔΑΠΑΛ, ο οποίος έχει αναλάβει την ευθύνη λειτουργίας του ΧΥΤΑ Λέσβου έχοντας ρόλο συντονιστή στην πρώην ΔΕΔΑΠΑΛ, επαναλαμβάνοντας προηγούμενες καταγγελίες του ότι επιμελώς αποκρύφτηκε από τον κ. Χριστόφα κατά την ενημέρωση που είχε γίνει στο Δημοτικό Συμβούλιο.
Κατά την αντιπολίτευση, οι εξελίξεις αυτές συνθέτουν μια εικόνα διοικητικής λειτουργίας που δημιουργεί εύλογα ερωτήματα για τη διαχείριση των δημοτικών εργαλείων και πόρων. Στο πλαίσιο αυτό η ανακοίνωση σημειώνει ότι η δημοτική αρχή «δεν αρκέστηκε σε αυτά διότι αν σε ένα πράγμα είναι όντως «Μπροστά» είναι η ευρηματικότητα «βολέματος» των δικών της παιδιών».
Η κριτική επικεντρώνεται στον Αναπτυξιακό Οργανισμό του Δήμου Μυτιλήνης. Οι οργανισμοί αυτού του τύπου θεσμοθετήθηκαν για να λειτουργούν ως ευέλικτα εργαλεία υλοποίησης έργων κι απορρόφησης χρηματοδοτήσεων, ωστόσο, η λειτουργία τους συχνά βρίσκεται στο επίκεντρο πολιτικής συζήτησης όταν οι διαδικασίες που ακολουθούνται προκαλούν αντιδράσεις. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της παράταξης, οι τελευταίες εξελίξεις «έρχονται από τον Αναπτυξιακό Οργανισμό του Δήμου Μυτιλήνης μέσω των αποφάσεων που δημοσιεύτηκαν στο «Διαύγεια»».
Στη συνέχεια και σύμφωνα πάντα με την ανακοίνωση καταγράφονται συγκεκριμένες περιπτώσεις αναθέσεων:
-««Απευθείας ανάθεση σύμβασης έργου ύψους 12.600 ευρώ σε υποψήφια σύμβουλο με το ψηφοδέλτιο του κ. Χριστόφα».
-«Απευθείας ανάθεση σύμβασης έργου – εξόφλησης προεκλογικού γραμματίου – ύψους 12.800 ευρώ για παροχή υποστηρικτών υπηρεσιών στο πλαίσιο υλοποίησης του προγράμματος GOV4ALL»
-«Απευθείας ανάθεση σύμβασης τροφοδοσίας για την 4η Γενική Συνάντηση Εταίρων προγράμματος GOV4ALL ύψους 5.500 ευρώ σε μέλος του Δ.Σ. του συλλόγου εστίασης»
-«Απευθείας ανάθεση σύμβασης έργου ύψους 12.000 ευρώ σ΄ εταιρικό σχήμα που συνδέεται με έτερο υποψήφιο του συνδυασμού του κ. Χριστοφα, για υπηρεσίες οικονομικής διαχείρισης στο πλαίσιο του προγράμματος GOV4ALL»».
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται και στη σύνθεση του συγκεκριμένου εταιρικού σχήματος, καθώς, όπως σημειώνεται «στο εταιρικό σχήμα, εντελώς «τυχαία», συμμετέχει και η κόρη, που είναι λογίστρια στον Αναπτυξιακό Οργανισμό του Δήμου, η οποία λαμβάνει επιπλέον 9.828 ευρώ το έτος από σύμβαση παροχής λογιστικών υπηρεσιών». Η αντιπολίτευση εκτιμά ότι οι περιπτώσεις αυτές δεν αποτελούν αποσπασματικά περιστατικά, αλλά εντάσσονται σε ένα ευρύτερο μοτίβο αποφάσεων. Όπως χαρακτηριστικά σημειώνεται «τα παραπάνω, είναι μερικά μόνο από όσα συμβαίνουν και σίγουρα δεν αποτελούν μεμονωμένα περιστατικά αλλά μια επαναλαμβανόμενη πρακτική όπου δημόσιο χρήμα καταλήγει με εντυπωσιακή συχνότητα, σε πολιτικούς και συγγενικούς συνδεδεμένους κύκλους».
Η ανακοίνωση επιχειρεί παράλληλα να επαναφέρει τη συζήτηση στον θεσμικό ρόλο του Αναπτυξιακού Οργανισμού, τονίζοντας ότι «ο Αναπτυξιακός Οργανισμός δημιουργήθηκε για να παράγει έργο, να φέρει χρηματοδοτήσεις και να υπηρετεί την ανάπτυξη του τόπου». Με βάση αυτή τη θέση, η αντιπολίτευση καλεί τη δημοτική αρχή και προσωπικά τον δήμαρχο, ως πρόεδρο του οργανισμού, να απαντήσει δημόσια με ποια κριτήρια έγιναν οι συγκεκριμένες αναθέσεις, ποιες ανοικτές διαδικασίες προηγήθηκαν, πόσες ακόμη τέτοιες συμβάσεις υπάρχουν που οι δημότες δεν γνωρίζουν, τι έργο έχει παράξει ο Αναπτυξιακός Οργανισμός μέχρι σήμερα και ποια η στόχευσή του.
Η ανακοίνωση κλείνει με μια συνολική πολιτική αποτίμηση της μέχρι τώρα πορείας της δημοτικής αρχής, σημειώνοντας ότι «έχοντας φτάσει ήδη στα μισά της θητείας της Δημοτικής Αρχής, αυτό που αναδεικνύεται είναι οι δύο «κόσμοι» της. Ο εικονικός-φανταχτερός των εντυπωσιακών φωτογραφιών και της λεζάντας κι ο άλλος της αναρχίας, της προχειρότητας και του βολέματος, την οποία δυστυχώς έχουμε αρχίσει να την βιώνουμε όλοι». Και καταλήγει με την προειδοποιητική φράση «Αυτή ήταν μόνο η αρχή. Έπεται συνέχεια…».
