Ένταση για τη σύνδεση με το Βόλο, αιχμές περί «άγνοιας» από τον αντιπεριφερειάρχη Τουρισμού και σκιά πολιτικής αντιπαράθεσης στη συζήτηση για τον προϋπολογισμό του 2026. Με μία πρωτοφανή για τα δεδομένα της τρέχουσας περιφερειακής περιόδου εξέλιξη σημαδεύτηκε η δεύτερη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Βορείου Αιγαίου που πραγματοποιήθηκε χθες το απόγευμα, καθώς η παράταξη «Νέα Δυναμική» του Θεόδωρου Βαλσαμίδη αποχώρησε από τη διαδικασία, καταγγέλλοντας προσβλητική συμπεριφορά εκ μέρους της Περιφερειακής Αρχής. Πρόκειται για την πρώτη αποχώρηση της συγκεκριμένης παράταξης από συνεδρίαση, γεγονός με σαφή πολιτικό συμβολισμό.
Αφορμή για την ένταση αποτέλεσε το θέμα της ακτοπλοϊκής σύνδεσης και ειδικότερα η προοπτική επανεξέτασης της σύνδεσης των νησιών του Βορείου Αιγαίου με τον Βόλο. Κατά τη συζήτηση, ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης κ. Βαλσαμίδης ζήτησε από τον Περιφερειάρχη να επανέλθει το ζήτημα στο Συμβούλιο Ακτοπλοϊκών Συγκοινωνιών (ΣΑΣ), προκειμένου να εξεταστεί εκ νέου η γραμμή προς Βόλο, υποστηρίζοντας ότι η συγκεκριμένη σύνδεση έχει στρατηγική σημασία για την αναπτυξιακή προοπτική και την τουριστική ενίσχυση των νησιών.
Σύμφωνα με την τοποθέτησή του, η διασύνδεση με ηπειρωτικά λιμάνια εκτός Πειραιά συνιστά κρίσιμο παράγοντα για την άρση της απομόνωσης και τη μείωση του μεταφορικού κόστους, ιδίως σε μια περίοδο που η νησιωτικότητα επιβαρύνεται από αυξημένες τιμές καυσίμων και λειτουργικά έξοδα. Όπως τόνισε, το Περιφερειακό Συμβούλιο οφείλει να εξαντλήσει κάθε θεσμικό περιθώριο πίεσης προς το αρμόδιο όργανο της Πολιτείας, ζητώντας την επανεξέταση των ακτοπλοϊκών σχεδιασμών.
Η παρέμβαση αυτή προκάλεσε την αντίδραση του αντιπεριφερειάρχη Τουρισμού, Ιωάννη Καλπάκη, ο οποίος επιτέθηκε φραστικά προς την παράταξη Βαλσαμίδη, υποστηρίζοντας ότι «δεν ξέρουν να διαβάζουν» τις αποφάσεις και τα δεδομένα που έχουν ήδη τεθεί υπόψη του Συμβουλίου. Η αναφορά αυτή πυροδότησε άμεσα ένταση στην αίθουσα, με τον κ. Βαλσαμίδη να ζητά από τον αντιπεριφερειάρχη να ανακαλέσει τη δήλωσή του ως προσβλητική και απαξιωτική για τα μέλη της παράταξής του. Ο κ. Καλπάκης δεν ανακάλεσε, με αποτέλεσμα η «Νέα Δυναμική» να αποχωρήσει σύσσωμη από τη συνεδρίαση, κάνοντας λόγο για έλλειψη σεβασμού και θεσμικής ευπρέπειας. Στην τοποθέτησή του πριν την αποχώρηση, ο κ. Βαλσαμίδης σημείωσε ότι η πολιτική αντιπαράθεση είναι θεμιτή, όχι όμως οι προσωπικές αιχμές που υποβαθμίζουν το επίπεδο του διαλόγου.
Η ένταση αυτή επισκίασε σε μεγάλο βαθμό και την ειδική συνεδρίαση που είχε προηγηθεί με αντικείμενο τον προϋπολογισμό της Περιφέρειας για το 2026. Στην εν λόγω διαδικασία, εισηγητής ήταν ο αντιπεριφερειάρχης Οικονομικών Δημήτρης Καλλίας, παρουσιάζοντας ένα σχέδιο ύψους περίπου 65 εκατομμυρίων ευρώ, το οποίο, όπως υποστηρίχθηκε, αποτυπώνει τον αναπτυξιακό σχεδιασμό της Περιφερειακής Αρχής για το επόμενο έτος.
Ο κ. Βαλσαμίδης είχε ήδη από την πρώτη συνεδρίαση ασκήσει κριτική για την τρίμηνη καθυστέρηση στην κατάρτιση και ψήφιση του προϋπολογισμού, επισημαίνοντας ότι η έγκρισή του θα έπρεπε να έχει ολοκληρωθεί από τον Δεκέμβριο του 2025, όπως προβλέπει η πάγια πρακτική. Κατά την άποψή του, η καθυστέρηση αυτή δημιουργεί αλυσιδωτές επιπτώσεις στη λειτουργία των υπηρεσιών, στην πληρωμή προμηθευτών, μεταφορέων μαθητών και επαγγελματιών, αλλά και στη συνολική αξιοπιστία της διοίκησης. Παράλληλα, έκανε λόγο για έλλειμμα στρατηγικού οράματος, τονίζοντας ότι ένας προϋπολογισμός δεν αποτελεί απλώς λογιστική καταγραφή εσόδων και εξόδων, αλλά πολιτικό εργαλείο που οφείλει να αποτυπώνει σαφείς στόχους, ιεραρχημένες προτεραιότητες και ρεαλιστικό χρονοδιάγραμμα έργων. Για τον λόγο αυτό, η παράταξή του είχε επιλέξει να ψηφίσει «λευκό».
Στο ίδιο πνεύμα κινήθηκε και η επικεφαλής της παράταξης «Αλλαγή Πορείας», Βάσω Χοχλάκα, η οποία στάθηκε ιδιαίτερα στις κοινωνικές και αναπτυξιακές διαστάσεις του προϋπολογισμού. Όπως ανέφερε, σε μια Περιφέρεια με έντονα χαρακτηριστικά νησιωτικότητας, γεωγραφικής ασυνέχειας και δημογραφικής συρρίκνωσης, οι επιλογές δαπανών αποκτούν βαρύνουσα σημασία. Έθεσε ζητήματα που αφορούν την απορροφητικότητα των κονδυλίων, τη ρεαλιστικότητα των προβλέψεων εσόδων και την ανάγκη ενίσχυσης του πρωτογενούς τομέα και των μικρομεσαίων επιχειρήσεων.
Ιδιαίτερη μνεία έγινε στις καθυστερήσεις αποζημιώσεων σε νησιά που επλήγησαν από φυσικές καταστροφές, καθώς και στην ανάγκη θωράκισης των υποδομών απέναντι στην κλιματική κρίση, με έμφαση σε αντιπλημμυρικά έργα και δράσεις πολιτικής προστασίας. Κοινός τόπος των παρεμβάσεων ήταν η αξιοποίηση κάθε διαθέσιμου χρηματοδοτικού εργαλείου, συμπεριλαμβανομένων των πόρων του Προγράμματος Δημόσιων Επενδύσεων. Ωστόσο, η αποχώρηση της «Νέας Δυναμικής» στη δεύτερη συνεδρίαση μετατόπισε το επίκεντρο από τα τεχνικά και δημοσιονομικά δεδομένα στη θεσμική λειτουργία του οργάνου. Η πρώτη αυτή αποχώρηση της παράταξης Βαλσαμίδη καταγράφεται ως σαφές μήνυμα δυσαρέσκειας απέναντι στον τρόπο διεξαγωγής του διαλόγου και αναμένεται να επηρεάσει το κλίμα των επόμενων συνεδριάσεων.
